У своєму коментарі офіційному сайту ФК „Дніпро” генеральний менеджер черкаського клубу В’ячеслав Заховайло заявив, що таке рішення є нелогічне і невмотивоване, а також звернув увагу на те, що в аналогічних, на його думку, ситуаціях бюро ПФЛ приймало різні рішення. Кореспондент „Українського футболу” звернувся за коментарем безпосередньо до одного з керівників черкаського клубу.

     — В’ячеславе Валерійовичу, приймаючи рішення щодо матчу першості другої ліги „Арсенал” (Біла Церква), бюро ПФЛ взяло до уваги ту обставину, що місцевий клуб зробив усе можливе, аби підготувати поле до зустрічі. А щодо ситуації з вашим клубом, рішення базувалося на тому, що ФК „Дніпро” не доклало максимуму зусиль для підготовки поля до матчу. Яка ваша позиція щодо даного питання?

     — Для того, щоб мати правильну точку зору, потрібно знати усю хронологію подій. Справа в тому, що в день матчу о дев’ятій годині ранку в Черкасах взагалі не було снігу. Всю ніч йшла злива. У працівників стадіону не було навіть можливості розмітити поле, оскільки розмітку змивало. Потім злива закінчилася, почався шквальний вітер і справжній снігопад. Такої сили, що не було нічого видно навіть на три метри. Снігопад продовжувався з пів на десяту до дванадцятої години, практично все поле було заметене. Близько дванадцятої години працівники стадіону змогли розчистити майже всю розмітку. Вона була нанесена чітко, як і має бути, згідно з нормами регламенту. Але прибрати весь сніг за такий короткий час було неможливо. Футбольний клуб докладав для цього максимум зусиль. Поперше, треба врахувати, що це була неділя. Ми звернулися за допомогою в МНС — у нас є відповідний документ. Ми його везли на бюро ПФЛ. Документ засвідчує, що МНС взяло до відома наше звернення й відреагувало на нього. Нас проінформували, що по всій території черкаської області було введено надзвичайний стан. У зв’язку з налипанням мокрого снігу почали падати дерева, обривалися проводи, й підрозділи МНС не в змозі були швидко відреагувати на наше прохання. По-друге, на території Черкас немає жодної військової частини, куди ми б змогли звернутися за допомогою. Є лише університет пожежників, який нам постійно допомагає у вирішенні таких питань. Але саме через те, що був вихідний день, студентів-курсантів зібрати на території було неможливо. Ми були готові надати автобус в будь-яке місце, де могли б взяти робочу силу. Але за такий короткий проміжок часу це зробити нереально. Якби снігопад розпочався вночі або за день до цього, то поле, звичайно, було б прибране на сто відсотків. Далі події розгорталися так: головний арбітр матчу Андрій Шандор сказав, що команди повинні готуватися до гри. У цей час працівники стадіону ще розчищали поля. Штрафні майданчики були розчищені раніше, оскільки, коли лише почався снігопад, ми встигли покласти клейонки. На тих ділянках ми прибрали сніг без проблем. Що ж до снігу на футбольному полі, то його покрив сягав приблизно трьохчотирьох сантиметрів. Це був водяний шар, оскільки всю ніч йшла злива й мокрий сніг. Кожна лопата з цим снігом важила по десять кілограмів. Техніка виїхати на поле просто не могла.

       Перед матчем на стадіоні був присутній президент ПФК «Олександрія» Микола Лавренко, ми з ним попросили арбітра, щоб матч відбувся. На що головний арбітр відповів, що проведе тестування поля. Взяв м‘яч, підкинув його, і той не відскочив на потрібну висоту. Я сказав, що матч на такому полі провести неможливо. Після цього ми піднялися в кімнату арбітра, за його запрошенням, і в нашій присутності був заповнений протокол щодо цієї гри, де було чітко виписано: «Матч неможливо провести, у зв‘язку з метеорологічними умовами в місті Черкаси». На цьому ми й роз‘їхалися.

       Після цього в наступному номері вашої газети я прочитав його коментар, що найвірогіднішим рішенням питання може бути зарахування «Дніпру» технічної поразки. Я відразу відреагував і зателефонував Валерію Захаровичу Баглаю. Я повідомив, що приїду на засідання бюро, водночас застерігши, що можу (знову ж таки, через погодні умови) не встигнути на початок засідання. З собою я віз усі документи, в тому числі й довідки про метеорологічні умови та від відомства МНС. Як виявилося, наше питання розглянули, навіть не дочекавшись представника клубу.

     — На відеоматеріалах, наданих на бюро, чітко видно, що на полі працює лише п‘ять-шість чоловік…

     — Матч повинен відбутися де-факто, незважаючи на те, скільки працює людей — десять чи сто. Матч повинен пройти в нормальних умовах. Що з того, що на полі працювало б двісті осіб? Ми ж бачили матч «Динамо» — «Шахтар». Якщо навіть порівняти ці два матчі, то в Черкасах були створені просто ідеальні умови для проведення гри. Але, вибачте, в Києві грали гранди, цього матчу чекала уся країна. Там чомусь арбітр вирішив проводити матч. Я не хочу кинути тінь на арбітра (це його позиція), але, подивіться, в усій країні цього дня був надзвичайний стан, увесь тур пройшов у непростих умовах — в Охтирці, Харкові, «Ворскла» взагалі не змогла доїхати… Давайте проведемо аналогію з матчем другої ліги «Арсенал» Б — «Карпати-2». Там взяли до уваги, що на полі працювали майже 60 чоловік. Але чи матч відбувся? Ні. Навіть якби там працювало й сто чоловік. Я впевнений, якби на нашому полі працювало сто осіб, то упродовж одного часу привести газон в нормальний стан ми не змогли б. Навіть якби ми очистили весь сніг, м‘яч все одно не підстрибував, оскільки весь газон знаходився під шаром води. І він не буде відстрибувати в нашій країні й за наших кліматичних умов до травня. Бюро ПФЛ приймало рішення непослідовно — в одному випадку грати, в іншому — перенести, в третьому — технічна поразка. До нас же застосували саме останній спосіб. Чому ми без спортивної боротьби повинні віддавати три турнірні очки? — На своєму офіційному сайті «Дніпро» звернувся до «Олександрії» із закликом проявити солідарність й дати згоду на перегравання матчу. Чи відома реакція з боку олександрійського клубу? — Мені вдалося зв‘язатися з президентом клубу Миколою Лавренком. Він сказав, що взагалі нічого не знав про рішення бюро і що йому потрібно кілька днів на те, щоб розібратися в цьому питанні. Ми не чекали відповіді й написали відкритий лист через сайт. Одна справа — погодні умови і рішення бюро, інша — fair play. Ми ж граємо у футбол для глядачів, а не для ПФЛ. Я висловив позицію нашого клубу відносно того, що ми оплатимо приїзд команди й уболівальників «Олександрії» в Черкаси. Всі затрати команди гостей сплатимо.

Олексій КОМАРОВСЬКИЙ "Український футбол".     

                                                                                                   Президенту

ПФК «Олександрія»

                                                                                          Лавренко М.М.

 Шановний Микола Миколайовичу !

         Звертаємось до Вас, як до президента клубу та футбольної громадськості  міста Олександрії.

        На жаль, 11 листопада поточного року через форс-мажорні обставини та небажання арбітра матчу не відбулась календарна зустріч першості України серед команд «Дніпро» Черкаси – ПФК «Олександрія».

         Я високо оцінив Ваше прагнення та непоборне бажання, незважаючи на примхи погоди, провести гру на засніженому полі.

        Прошу Вас приєднатись до зусиль керівництва ФК «Дніпро» опротестувати рішення бюро ПФЛ від 13 листопада, що до зарахування черкасцям технічної поразки, в КДК Федерації Футболу України та все ж провести календарний матч 19-го туру на весні 2008 року. 

        Всі матеріальні витрати ПФК «Олександрія» (виїзд на матч команди та фан-клубу 11 листопада) ФК «Дніпро» готовий взяти на себе.

        Матч-протистоянням на футбольному полі гідних суперників повинен стати взірцем Fair Play для футбольної громадськості нашої держави та прикладом добросусідських відносин непримиренних суперників. Турнірні очки повинні здобуватись на футбольному полі, а не в кабінетах чиновників!

З повагою,

Генеральний менеджер

ФК «Дніпро» Черкаси                                                                   Заховайло В.В.     

      На сьогоднішньому засіданні бюро ПФЛ було винесло вкрай сурове рішення щодо недільного матчу: "У зв’язку з тим, що ФК «Дніпро» (Черкаси) не вжив необхідних заходів для проведення матчу 19-го туру команд першої ліги «Дніпро» Черкаси – «ПФК Олександрія», черкаській команді зараховано технічну поразку, а олександрійській – технічну перемогу. Відповідні корективи будуть внесені до турнірної таблиці першої ліги. Крім того, ФК Дніпро» Черкаси оштрафований на 500 у. о.

     Прокоментувати подію ми попросили генерального менеджера ФК "Дніпро" В.В.Заховайла, який був присутній на горезвісному засіданні бюро:

- Коментарій простий - ПФЛ винесла невмотивоване свавільне рішення!

По-перше, клуб надав довідку з черкаської метеорологічної служби, де фаховими спеціалістами було зазначено, що інтенсивний сніг розпочався о 10-ій годині ранку і припинився о 12-ій. І саме тому, служби стадіону за короткий час не змогли належно підготувати поле до гри, що мала розпочатись о 14-ій го-дині.

По-друге, я звернув увагу на умови в яких проходили ряд матчів чемпіонату України. Погодні умови та стан поля в столиці України були в кільканадцять разів гіршими за черкаські, проте наші гранди - "Динамо" та "Шахтар" зіграли зустріч "по-коліно" в снігу. Також за несприятливого стану полів все ж відбулись календарні матчі в Охтирці та Харкові.     

Проте всі аргументи, що були надані ФК "Дніпро" були безпідставно відкинуті. Спортивний принцип торжествує ?!

     Два президенти клубів просили арбітра матчу Андрія Шандора зі Львова розпочати календарний матч, проте наші побажання не були сприйняті до уваги. На центральному стадіоні перед початком зустрічі були запланована урочиста частина з нагоди пів-віковічного ювілею головної спортивної арени Черкащини, клуб хотів вшанувати  запрошених ветеранів команди, працівників стадіону, з Олександрії прибули два авто-буси підтримки з вболівальниками. І що ми отримали - "свято" зі сльозами на очах.

    Звичайно клуб не опустить руки - ми будемо подавати апеляцію до КДК ФФУ на прийняте, в порушенні всіх регламентних норм рішення бюро ПФЛ.

   Життя продовжується - футболісти та тренерський штаб команди пішли у довгоочі-кувану відпустку до 24 грудня поточного року.

матч  не  відбувся

м.Черкаси. Центральний стадіон. 150 глядачів. +1^оС. Початок о 14.00.

Судді: А.Щандор (м.Львів), А.Свистун, Р.Марченко (обидва – м.Чернігів).

Делегат ФФУ: Ю.Корбут (м.Київ).

Матч не відбувся в зв'язку з непридатністю поля через погодні умови.

*      *     *

    У вівторок, 13 листопада на засіданні бюро ПФЛ (початок о 14 год.) буде прийнято рішення, щодо матчу "Дніпро" Черкаси - ПФК "Олександрії" який не відбувся.     

      До 1957 року у Черкасах налічувалось близько де­сяти стадіонів із футбольними полями. Найбільшими з них були «Харчовик» (до 5 тис. глядачів), «Труд»/ «Авангард» (2-2,5 тис. глядачів) і «Водник» (1,5 тис. глядачів). Найпопулярнішими серед черкащан вважа-лись «Водник» та «Харчовик», що були зведені на рубежі 20-их – 30-их років минулого століття. На місці, де зараз розташований Центральний базар, був ста-діон, який до Великої Вітчизняної війни мав назву «Міський», наприкінці 40-их років його було перейме-новано на «Водник». Стадіон «Харчовик», місце розта­шування якого залишилось незмінним - площа 700-річчя, збудував цукрорафінадний завод. Зараз він має назву «Спартак» і належить до інфраструктури Черкаського технологічного університету.

    До війни найважливіші матчі проводилися на «Харчо-вику», але під час лихоліть стадіон цукрорафінадного заводу було зруйновано. Тому основним місцем футбольних баталій до початку 50-их років став «Водник». Згодом в епіцентрі спортивної уваги знову став відбудований «Харчовик».

       У 1952-му році, після дебютного виступу збірної команди Радянського Союзу на Олімпіаді в Гельсінкі та з початком хрущовської відлиги, комуністична партія зробила акцент на масовість у спорті. Зрозуміло, що для цього потрібні були великі спортивні споруди. Ті, які були збудовані в основному ще у 20-их роках, протягом тридцяти років лише відновлювались і були маломісткими.  

      Слід віддати належне першим особам новоспеченого (1954 р.) обласного центру на березі Дніпра, які швидко  відреагували на заклик партії . За архівними матеріалами відомо, що 15 вересня 1955 року, в зв’язку з необхідністю будівництва міського стадіону, виконавчий комітет Черкаської  міської ради трудящих вирішив відвести об­ласному спортивному товариству «Колгоспник» ділянку загальною площею 6 га на місці масиву зеленого господарства та обласної станції натуралістів і замовив проектні роботи. Майже через рік, 20 серпня 1957 року, обласна рада дала згоду на виділення 4.386.650 крб. для будівництва стадіону по вулиці Комсомольській (нині Смілянській) та затвердила графік робіт.

       А 50 років тому - 9 листопада 1957 року - на новому стадіоні відбулася перша в його історії гра: у товариському матчі зустрілися черкаський «Колгоспник» та київське «Динамо».

Новий стадіон відкрито

    В дні святкування сорокаріччя Великого Жовтня у Черкасах відкрито новий стадіон ДСТ «Колгоспник». До ладу стала перша черга цієї спортивної  споруди - футбольне поле з місцями для глядачів, гарева доріжка, службовий будинок, каси для продажу квитків з боку Комсомольської вулиці. Будівництво другої черги стадіону буде завершено в жовтні 1958 року.

       9 листопада тисячі черкащан заповнили трибуни нового стадіону. Тут відбулась перша товариська   зустріч з футбола між командою класу «А» - київськими динамівцями і черкаським «Колгоспником». Черкащани виявили велику волю до перемоги, грали з повним напруженням сил. Але їм ще не вистачає злагодженості, техніки, вміння завершувати комбінації ударом по воротах. Зустріч з рахункам 3:1 виграли більш досвідчені майстри м’яча - кияни.

(з газети «Черкаська правда» від 11.11.1957 р.)

      У грудні 1957 року, згідно з рішенням Комітету фізичної культури і спорту при Раді СРСР, футбольна команда «Колгоспник» Черкаси була включена в розіграш першості країни команд майстрів класу «Б». Безпрецедентне на той час рішення було прийняте у зв’язку з тим, що в Черкасах у листопаді 1957 року було введено в дію новий стадіон, трибуни якого мали 27 секторів для майже 15 тис. глядачів, а з 1 січня 1958 року він був поставлений на баланс міста.

      Оскільки ініціатором побудови стадіону була обласна спортивна рада «Колгоспника», то з листопада 1957 року по травень 1958 року спортивна споруда мала однойменну назву з цим спортивним товариством.

      9 травня 1958 року рішенням обласної ради новозбудованому стадіону було присвоєно ім’я Ленінського комсомолу. Це було пов’язано з тим, що активну участь у його будівництві брали комсомольці та союзна молодь. На початку 90-их років минулого сторіччя з отриманням Україною незалежності постало питання про перейменування стадіону. Колегіально було вирішено, що він матиме назву «Центральний стадіон».

Кримтеплиця Молодіжне

 ФК "Дніпро" Черкаси

0

0

м.Аграрне. СК «Кримтеплиця». 500 глядачів. +12^оС. Початок о 17.00.

Судді: А.Абдула, С.Беккер, О.Луценко (всі – м.Харків).

Делегат ФФУ: А.Бузнік (м.Київ).

«Кримтеплиця»: Вокальчук, Мамутов (Галюза, 46), Візавер, Поляниця, Батраченко (Соколовський, 59), Попов (Печонкін, 46), Пічкур, Бабир (Бондаренко, 76), Абляметов, Старовик (Прокопченко, 59), Мельник.

Запасні: Венчак, Саранчуков. Тренер: О.Гайдаш.

    Гра проходила на зустрічних курсах - обидві команди прагнули здобути в ній лише перемогу.

     Перший небезпечний момент у матчі виник вже на третій хвилині біля воріт приїжджої команди: екс-гравець ФК «Черкаси» Віталій Старовик зі стандарту навісив до карного майданчика, де, не без допомоги рикошета, Заур Мамутов головою пробив у нижній кут воріт, але Андрій Оникієнко у красивому стрибку заволодів м’ячем. Всередині першого тайму, молдавський легіонер «Дніпра» Олег Хромцов двічі не реалізував вихід один в один. Потім гол Сергія Козиря не зарахував арбітр зустрічі, зафіксувавши доволі сумнівне положення «поза грою». До речі, Сергій вперше після більш ніж двомісячної перерви, пов’язаної з важ-кою травмою - переломом ноги, з’явився на полі в складі «червоно-біло-синіх».

     Перед перервою обидва воротарі продемонстрували свою реакцію: на удар Романа Поліщука з кута карного майданчика зреагував голкіпер «Кримтеплиці», а після дотику Оникієнка кінчиками пальців шкіряна куля влучила у поперечку.

    Другий тайм пройшов за в’язкої боротьби у цетрі поля. Хромцов вже традиційно програв дуель воротарю господарів Вокальчуку, а на третій доданій хвилині міг відзначитись Роман Пахолюк, проте влучив у спину захисника. «Тепличники» запам’ятались дальніми пострілами у виконанні Соколовського та Пічкура.

Архів новин

липень 2007 р.            серпень 2007 р.            вересень 2007 р.          жовтень 2007 р.

"Днепр" forever!